Zabbix — один із найпопулярніших інструментів для моніторингу ІТ-інфраструктури. Він відкритий, гнучкий, масштабований і підтримує безліч сценаріїв використання. Однак великі компанії, попри всі його переваги, часто віддають перевагу кастомним рішенням. Чому? Чи є у Zabbix слабкі місця, які роблять його менш привабливим для корпорацій?
Масштабування: де починаються проблеми?
Одна з головних причин, чому великі компанії не завжди обирають Zabbix, — це складність масштабування. Теоретично він може обробляти сотні тисяч метрик, але на практиці при екстремально великих навантаженнях можуть виникати проблеми:
Високі вимоги до апаратних ресурсів.
Проблеми з продуктивністю бази даних при зберіганні великих обсягів історичних даних.
Необхідність складної кластеризації для досягнення високої доступності.
Для підприємств із глобальною інфраструктурою, що налічує сотні тисяч серверів, IoT-пристроїв або контейнеризованих середовищ, стандартний підхід Zabbix може виявитися недостатнім.
Гнучкість та кастомізація
Zabbix пропонує широкі можливості налаштування, але є межа, після якої кастомні рішення стають більш привабливими. Наприклад, великі компанії часто потребують:
Інтеграції з унікальними внутрішніми системами, які не підтримуються «з коробки».
Специфічної логіки обробки подій, яка виходить за межі стандартних тригерів Zabbix.
Додаткових механізмів збору даних із нестандартних джерел.
Хоча Zabbix дозволяє писати власні скрипти та API-розширення, на певному етапі створення кастомної системи може виявитися більш ефективним.
Інтеграція з екосистемою підприємства
Корпорації використовують безліч різних рішень: SIEM-системи, хмарні сервіси, власні аналітичні платформи. І хоча Zabbix підтримує інтеграцію через API та вебхуки, великі компанії часто потребують ще більш тісної взаємодії, наприклад:
Глибокої інтеграції з Data Lake та Big Data-аналітикою.
Використання штучного інтелекту для аналізу подій та передбачення збоїв.
Автоматичного створення бізнес-звітності на основі даних моніторингу.
Часто такі функції реалізуються через кастомні рішення, адаптовані під конкретні потреби компанії.
Вартість володіння
Zabbix — безкоштовний, але чи означає це, що він дешевший за кастомні рішення? Великим компаніям доводиться враховувати не лише вартість ліцензій, а й:
Витрати на адміністрування та підтримку.
Навчання персоналу.
Додаткову інфраструктуру для роботи у великих масштабах.
Часто розробка власного рішення, оптимізованого під конкретні вимоги бізнесу, виявляється більш вигідною в довгостроковій перспективі.
Безпека та відповідність стандартам
Zabbix регулярно оновлюється та має гнучкі механізми аутентифікації та авторизації. Але великі компанії, особливо у фінансовому та державному секторах, мають підвищені вимоги до безпеки. Це включає:
Вимоги до шифрування та зберігання даних відповідно до внутрішніх стандартів.
Обмеження на використання зовнішніх open-source рішень через політику компанії.
Жорсткі правила щодо збору та обробки телеметрії.
Тому деякі корпорації змушені розробляти власні рішення, повністю контрольовані зсередини.
Висновки
Zabbix залишається одним із найкращих рішень для моніторингу, особливо для середніх та великих компаній. Але на певному рівні складності кастомні рішення можуть стати кращим вибором.
Головні причини, чому великі компанії обирають інше:
Проблеми зі масштабуванням на надвеликих інфраструктурах.
Потреба в глибокій кастомізації та інтеграції.
Високі вимоги до безпеки та відповідності стандартам.
Економічна доцільність у довгостроковій перспективі.
Це не означає, що Zabbix не розвивається. Але чи зможе він змінитися настільки, щоб повністю задовольнити потреби корпоративного сегмента? Час покаже.
Comments